五年后中国最大危机：没有老婆的底层青年

admin

◎作者 | 塞冬

01

印度电影神作

半年前，塞冬在朋友圈看到了《摔跤吧！爸爸》的预告，塞冬对男女极度不平等的印度能拍出这样的电影感到非常期待。于是，当其上映没多久，塞冬就拉着媳妇奔向了电影院——豆瓣9.2，一定不会让人失望

这样一部神作，创造了印度电影在国内发行的记录，票房随着美誉的传播而持续上扬，在半个月后竟然还能单日过亿，可谓是口碑票房双丰收

对《摔跤》所阐述的男女平等话题，塞冬在中学时代已开始关注，映像最深的，是塞冬高中时一次面向全班同学的演讲：

“20世纪初，全球女性的收入只占全社会的1%，100年后这个数字达到了10%，真正的男女平等，还需要在座的女同学们自己去争取和奋斗才能得来”

现在看来，塞冬当时的期望可能是破灭了——13年后，随着贫富分化、阶级固化、劳资鸿沟的加深，这个社会正在迅速地“回归传统”，向着旧时的价值观大踏步迈进

02

无法降生的女孩

如果说片中的印度是一个大大方方、光明磊落地践行重男轻女的社会，那现实中的中国，由于新社会数十年的正面熏陶，已经无法如印度般赤果果的歧视，那就干脆喵喵悄悄、充满默契地，将女性扼杀在问世之前

咱们来看一眼地图——全球15岁以下男女性别比，颜色越蓝，男孩越多

不巧的是，在这一领域，中国获得了一个世界第一

　　来源：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_sex_ratio

这个全球第一所带来的后果也很直接：

《人民日报谈“天价彩礼”：主政者应带头改陋习》

　　http://news.xinhuanet.com/politics/2017-02/23/c_1120513226.htm

人民日报的带头呼吁有用么？——接下来，塞冬会告诉你，如今的这一切，只是个开始，5-10年后的彩礼价格，将会让大部分农村和小镇男子倾家荡产

03

没有老婆的底层青年

我们先看一张表：根据第六次人口普查数据制作的2017年各年龄段青少年男女比例表

我们会发现，如今婚育高峰期28-30岁的青年，其实男女比例很均衡。然而，从27岁到15岁，男女性别比迅速攀升，从102.7:100，迅速提升到118.9:100。其原因大致如下：

• 90年代初开始,逐渐严苛的计生政策——“百日无孩”
• 日渐发达的产前检查技术——“全村集资买B超”
• 社会主义经济体系解体后传统思潮的回归——“妇女还能顶半边天？”
  
  

许多人会问：为什么28-30岁青年男女均衡，乡村男青年结婚却越来越难？答案也很简单——“女往高处走，男在低处留”，大城市充斥剩女，而小地方遍地剩男，如下面这个经典男女婚配图所示：

大城市的女性数量多到什么地步？由于没找到京沪的数据，故用香港来作为示例：

从上图可见，香港20岁以下的性别比相差不显著，但在25-50岁之间，香港的女性数量远远多于了男性，其原因，我们来看看《参考消息》的一篇报道：

“在2013年5.5万多宗香港登记结婚数字中，新郎新娘均为香港人的婚姻有2.8万多宗，陆港婚姻有2.1万多宗。香港男性和内地女性结婚数目由1991年的2.1万多宗，轻微下跌至2013年的1.9万多宗

　　来源：http://www.cankaoxiaoxi.com/china/20150116/631054.shtml

可以看出，香港至少过去20余年，港男陆女配的数量和比例都是可观的——全港每年5.5万名新娘里，1.9万名来自大陆，而此前的数字更高

于是，对于大城市而言，出生时是10个男孩和10个女孩，等结婚的年龄，已经变成了10个男孩和13、4个女孩——香港30%-40%的新娘来自大陆

很明显，大城市源源不断的从基层“吸收”年轻女性，即便全社会男女出生比均衡，底层男性也取不到媳妇了：

制表：黔财有话说 塞冬
地区	适婚青年男女比例	状态
全社会	100:100	总体均衡
特大城市	100:120	剩女
大城市	100:110	剩女
中小城市	100:100	自由婚配
乡镇	100:80	天价彩礼
农村	100:60	天价彩礼

于是，一个可怕的事实展现在我们面前——如今的“天价彩礼”，还是建立在全社会28-30岁适婚男女1:1的前提下。5年后，适婚男女比达到108:100，10年后达到118:100时，又会是怎样的惨烈呢？

制表：黔财有话说 塞冬
地区	适婚青年男女比例	状态
全社会	120:100	严重不均
特大城市	100:120	剩女
大城市	100:110	剩女
中小城市	100:90	肿么办
乡镇	100:60	一脸懵逼
农村	100:30	百脸懵逼

如上表所示，10年后，当基层变成3个男青年对1个女青年时，彩礼会不会从“万紫千红一点绿，一动不动”，涨价成“万红三动五不动”?

看到这里，先别太悲观，更惨的还在后面：

上面只考虑了未来5-10年青年男女比例的恶化，还需要考虑另一个问题：大龄男性对低龄女性的“竞争”，也就是说：

118:100这一波中的许多女性，会去填补此前108:100年龄段的坑

我们注意，由于1990-2000年出生人口的快速下跌,108:100这波人的数量，比118:100的这波整整多了50%，因此需要填的坑是巨大的。我们再把这个表格放一遍，请大家仔细研究：

可以想象，10年后的农村和小镇，可能高达4:1到5:1的男女青年比，将造就天量无法婚配的男青年——届时，这个社会需要增加多少警力来维持稳定？城里的年轻女孩还敢不敢晚上出门？底层社会会不会通过宗教、宗族势力来限制年轻女性自由流动？

然而，这都不是最可怕的，从上表我们会发现，由于男女比例的恶化，在总体人口打6折的情况下，女性的数量直接打了5折——如今30岁的育龄女青年每年有1200余万，而15年后只有600多万——于是，哪怕00后妹子们和85后一样愿意生，那也只能生出一半的人口了，毕竟：

“妈妈20年前已入土，中华民族哪里还有后来人？”

小结

看完这些，回头再想想《摔跤》，也就更容易理解该片的意义之所在。性别不平等，不仅是影响女性地位，全社会每个人都将为此买单。当不平等进化到一种极端，当一个国家从政策到民意都在试图阻挡女孩的降临，那最终受害的，会是整个民族的未来。

我们预计，随着年轻人口的断崖式下跌、年轻母亲数量的加速下滑，5-10年后，大量基层政府会因为老龄化而导致财政和养老金出现巨大缺口，于是，超生罚款的“社会抚养金”，可能会转变为对不生二胎征收“养老补充金”。各位还没结婚的、只生一个的，请做好这样的心理准备。